博客來特惠書 老娘,學瑜伽

老娘,學瑜伽

嗨!

您正在找 老娘,學瑜伽 這本書嗎?

這本 老娘,學瑜伽 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 博客來老娘,學瑜伽 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 老娘,學瑜伽 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 老娘,學瑜伽 的內容簡介

舒眠瑜伽和觀落陰有啥關聯?拜日式瑜伽拜月就不行嗎?

黑眼包帶你進入好笑又神祕的瑜伽世界!

「為什麼是瑜伽?」

「拜託!瑜伽?那什麼啊?」以前的我對瑜伽是反應是這樣 ,

從來沒想過有一天我會接觸瑜伽,甚至這樣熱愛它。

黑眼包提到她在學瑜伽之前的心情,如此說道。

一個怪怪愛胡思亂想、愛畫畫,但看起來好像與瑜伽這件事,不太可能發生關係的七年級女生,在一些因?際會和好奇心之下,踏進瑜伽教室,從此開始她既野蠻又爆笑的學習之旅,現在的她,經過180天的洗禮,竟然天天練瑜伽不可!

這改變除了瑜伽這事的有益身心,讓她深深體會之外,也和教室裡的幾位脫線可愛的印度老師們,有很大的關係!

本書為作者的第一本書,黑眼包特立獨行的風格,充滿令人心情大好的繽紛用色,以及天馬行空的幽默異想,是頗具實力的明日之星。

這是一本前所未有的無厘頭「愛上瑜伽」的幽默圖文書,沒有深奧的教學,只有一堆好玩另類的趣味,和很多很多的脫線情節和白日夢,除了要讓愛瑜伽學瑜伽的年輕讀者,看了有同感直點頭,更要讓很多和以前的妳那樣對瑜伽完全沒興趣不了解的人,在噴飯之餘,也感受到瑜伽和異國文化的有趣之處。

怪怪美少女的爆笑瑜伽課

別鬧了!瑜伽

不光是折來折去這麼簡單,瑜伽不是這麼做滴!

圖文新勢力黑眼包首挑大樑 張妙如.?那捧腹推薦

BONUS 隨書攜帶.隨時可看.隨地可做:洪小包百變瑜伽海報

娜媽斯茶,瑜伽!

舒眠瑜伽和觀落陰有啥關聯?拜日式瑜伽拜月就不行嗎?

黑眼包帶你進入好笑又神祕的瑜伽世界!

一個怪怪愛胡思亂想、愛畫畫,但看起來好像與瑜伽這件事,不太可能發生關係的七年級女生,在一些因?際會和好奇心之下,踏進瑜伽教室,從此開始她既野蠻又爆笑的學習之旅,讓我們跟著黑眼包同學,笑到身心靈完全解放!

作者簡介

黑眼包博客來網路書店

愛好圖文創作的怪女生,脾氣不太好但又有點北七的那種。先後參與公視兒童音樂動畫、喝咖啡女人部落格名家面板、歇們的icash情人套卡設計、賣很好的戴小花卡片設計及擔任「想太多」創意Mook專欄作家等。

  • 出版社:如何

    新功能介紹

  • 出版日期:2006/11/30
  • 語言:繁體中文

商品網址: 老娘,學瑜伽

歡迎入內選購

由多位年輕學者組成的台灣社會研究學會,近日發起連署聲明,表示對教育部提出的「玉山計畫」表達不滿,學界連署聲明指出,由於學術醜聞頻傳,教育部今年1月才剛發函呼籲各大學:改正「論文績效換獎金」的風氣。如今卻又帶頭推出高度競爭、高額金錢誘因的計畫,鋌而走險之士難免,學術倫理岌岌可危。

另外,聲明提到,所謂「優秀」大學教師的評比,不論教學或研究,經過無數的嘗試,事實證明幾乎無法建立客觀共識的標準,評選過程反而助長裙帶文化,傷害高教生態至深。多位年輕學者連署聲明,表示對教育部提出的「玉山計畫」表達不滿,圖為台大校園與學生。聯合報系資料照/記者鄭清元攝影

學術醜聞頻傳 誘因越大越危險

「如果雀屏中選,1年多500萬,3年就多1500萬,在中南部都可以買1棟透天房子了!」參與連署的台灣社會研究學會理事、國立大學副教授陳竹上表示,誘因越大,大家越可能鋌而走險,大家為了衝績效、拚獎金,「連台大都造假」,現在卻又用這種高額獎金和遴選評比機制,最後一定還是看論文發表。台灣的學術倫理在國際上已經出過幾次很不風光的事件,大家都深怕這種情形再發生。

「對人文社會科學領域很不利」,陳竹上說,若是生醫或能源等等自然科學領域,會有重大發明和具體發現,但在人文社會科學領域,大家研究都各有專長和特色,若真要評比,難度非常高。且以過去經驗來看,遴選方式不太可能建立一個客觀有共識的標準,且玉山學者的遴選標準和程序也還未明確化。(教育部回應:遴選等細節還可再調整

學者憂心審查機制恐助長裙帶文化 傷害高教

另外,針對科技部也宣布明年起,一般專題研究計畫主持費從原本每月1萬元加到1萬5千元。聲明也表示,科技部審查機制向來爭議不斷,自始缺乏對申請人最基本的匿名保障,監察院曾以其補助「造成資源過度集中少數特定人士,引發學界內部爭擾」、「評審制度易形成近親繁殖的畸型現象」而陸續提出糾正;從而,對於學者自發申請而非政府委託之研究補助案,加碼主持費是否有「科學俱樂部」拿稅金加發獎金之虞?

參與連署的台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所教授廖新田也在連署聲明上留言表示,「科技部離科學求真的精神越來越遠,科技『不』?」他日前也投書聯合報提到,一堆錢放在自我感覺良好的單位、或別有用心人士的口袋裡,永遠只有揮霍,另類地圖利學閥及其集團而已。繼續編列,只是繼續雨露「偏」沾,無助於整體台灣學術研究環境的改善。

陳竹上說,科技部的評審程序很有爭議,沒有匿名審查,已被監察院糾正不只一次,在台灣這麼小的圈子,一審就審10、20件,不能保證客觀性。「科技部沒有先改善審查制度的客觀性,反而又加碼」,有些專案更可以加到6萬,受到更大質疑。

此外,全國大專校院老師拿得到科技部計畫大約是15到20%,「只是一小部分」,且公私立大學間有很大落差,才會有私校說「看得到吃不到」,這樣的政策跟改善整體低薪環境根本「對不起來」。

科技部回應:以計畫書內容為主

科技部表示,科技部訂有「科技部研究計畫審查機制及審查委員遴選作業要點」,依據公平、公正的審查委員遴選機制,兼顧學門領域、地域、公私立機構及性別的衡平,定期遴聘學術專業的各領域專家學者擔任審查委員,借重渠專業的眼光與判斷,協助從眾多研究計畫中挑選出值得資助的潛力提案。

至於研究計畫的審查,主要是以計畫書內容為主,除包括計畫內容是否具創新構思、延續性構想或計畫可行性之評估,此外亦包含申請人近幾年研究表現、研究成果及貢獻度等,並參考申請人近5年之研究表現,評估其是否有能力執行所申請之計畫,再經由複審會議,決定計畫通過與否。科技部於臺灣北、中、南、東各區域之計畫核定補助比率均在41.9%以上,核定之補助件數並無過度集中之現象。

C4AFF4889D8CBC06

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s